Rango de Gore Verbinski (attention, spoil !)

Lyryana a écrit: Gore Verbinski m'a ici beaucoup surprise. A la fois dans un sens positif, et dans un sens négatif. Non pas que je ne m'attendais pas à quelque chose de totalement farfelu (Pirates des Caraïbes m'avait prévenu), mais pour le coup, ça a vraiment été au delà de mes espérances. A vrai dire, je vois difficilement la trame logique du film. Bien entendu, il y a l'histoire de fond, trèèès classique, celui qui sert à rien et qui veut devenir un héros et qui devient un héros parce qu'il croit en lui et blablabla et blablabla, tout cela sur un fond de dénonciation politique et critique du gaspillage de l'eau, mais sérieusement, j'ai plus l'impression que le réalisateur a mélangé toutes les idées qu'il avait, et les a jetées comme ça, en touffe, sur l'écran, sans réel souci de savoir quel impact ça aurait. A vrai dire, je l'ai compris, il n'y a pas de logique, il n'y a pas de sens. Ca a été fait juste pour faire rire, pour distraire, pour dénoncer. Eh bien, je suis très déçue. Non seulement parce qu'il y a des plans et des scènes archi mais archi-lourdes, une grossièreté complètement déplacée et tout sauf amusante (une fois, ça va, tout le temps, non merci), des phrases alambiquées et incompréhensibles, un humour de merde, bref, je regrette très amèrement qu'on ai autant tenu à nous faire rire, alors que c'était bien inutile. Pour ma part, la suite de gags m'a vite, mais très vite gonflé. Je ne dis pas qu'il n'y a pas quelques belles trouvailles, bien sûr. Au niveau du travail artistique sur les personnages, c'est magnifique. L'interprétation du thème Far-West est très bien réussie. La dimension morale et mystique ("Il faut aller de l'autre côté", "Tout le monde a besoin de croire en quelque chose"), ainsi que critique ("Qui possède l'eau possède tout ce qui dépend d'elle") a tout à fait fonctionné, dans la limite de l'originalité ou non-originalité, bien sûr. Enfin, je ne peux pas dire que je n'ai pas ri quelques fois. Mais souvent, j'ai eu plus l'impression de me trouver devant un fouilli et un entassement de choses très variables plutôt que devant un film organisé. C'est probablement parce qu'il se veut incompréhensible, et surtout pour les enfants (les pauvres, ils sont sortis complètement désorientés, mais moi, je m'y attendais, ça se voit que c'est pas fait pour eux, étant donné qu'il y a toute une pseudo-réflexion philosophique compliquée derrière). Au final, à la fois un manque d'originalité total et une très grande preuve d'originalité qui font mauvais ménage, un poncif tellement essoré que ça en est lassant, et un personnage qui respecte néanmoins son rôle de looser qui craint mais qui peut être n'importe qui, et y arrive très bien.

Petite dédicace personnelle au rôle de "Jack la Morsure", que j'ai trouvé formidable (en même temps, c'est Bill Nighy qui le double). Je suis persuadée que ça aurait été bien plus drôle en anglais, néanmoins, ça ne rend pas ma critique infondée pour autant.

Spoiler:

Fou a écrit:C'est triste tous ces films à coté desquels on passe parce qu'on en attend autre chose

Spoiler: