Un souffle / Nouvelle érotique

KAMMOULOX !!!

Elan unijambiste nymphoman !!

HS.

Carrement, tu recule d'une paire d'ampoule basse consomation, et tu arrives en case Dark Vador.

Je viens de relire (j'suis un mec comme ça moi), ben la phrase qui me gênait tant n'a en fait aucun problème. Elle est p't'être longue mais y'a aucun mélange de "il" et de "elle".
Le coup du "soldat" j'imagine que c'est juste une façon de parler.
Le rapport au thème ben c'est quand même une sacré partie de jambe en l'air dans un endroit ou c'est sans doute "défendue", d'où la relation défendue...

En fait, Fou, c'est tellement un malade mentale de la tetê d'la vie du clavier, que tu vas relire ses trucs, te faire mal au crâne et découvrir des nouvelles choses

Voilà qui ne peut que me faire plaisir !

"Défendu" Nere, "défendu"...

Ben non... "Partie de jambe en l'air défendue" et "relation défendue"...

Oui mais tu dis, je cite : "Une partie de jambe en l'air dans un endroit où c'est sans doute "défendue""
Ainsi la subordonnée principale de "défendue" est le c' de "c'est" qui peut se traduire par "cela" et c'est donc masculin. CQFD.

C'est bon, on le sait que t'as fait L ! -_-"

Ah la la, ces littéraires ! Heureusement qu'il y a des mecs bien comme moi qui ont fait S !

xD
Comme quoi être un S n'empêche pas d'être littéraire

Et vice-versa, je suis super fort en sudoku !

S = Sudoku

Ouais ben L=pas de fautes, c'est franchement pas mieux comme rapprochement !

Ça me choque moins :
Un bon L n'a pas de problème d'écriture
Un bon S ... c'est trop vague pour être généralisé : mathématique, biologie, géologie, physique, chimie.

Ben nan c'est pas du tout ça, t'es en train de dire un gros stéréotype et tu n'en as même pas conscience, c'est pas cool.
Les L ne font pas que relire le bescherelle : dire que S = mathématique, biologie, géologie, physique, chimie et que L = littérature sans même que tu te dises "tiens c'est bizarre, dis comme ça on dirait qu'ils foutent rien", c'est que tu n'as pas beaucoup tergiverser avant de poster ton message. Les L ont deux fois plus de philo, d'histoire-géo et de langues étrangères en plus de litté, merci de ne pas l'oublier.

Hihi, c'est parce que je sors du cadre lycéen.
Pour moi :
L = étude des langues (technique + culture littéraire)
S = étude des sciences (technique + culture scientifique + esprit scientifique).
La philo appartient plus aux sciences qu'à la littérature selon moi (enfin, il n'y a pas la même approche) et l'histoire aux deux.
Et t'inquiètes que j'y ai réfléchis, je me doutais que tu répondrais ça j'en veux pour preuve ce cercle, qui est un "o" -> o

Il n'y a pas d'esprit littéraire pour toi ? x)
Et je ne vois pas pourquoi la philo appartiendrait plus à la science, tout comme il faut bien reconnaître que nous avons eu plus de cours d'histoire que vous.

o

Chaussette

Comptabilité :
Et bien si je devais faire mon gros lourd (mais qu'est ce que je raconte moi) voila :
L : Philo 8h, litté 4h, histoir géo 4h, LV1 3h, Lv2 2h, math info 3h -> 24h
S : Math 5h30, Physique/chimie 5h, SVT 3h30, philo 3h, H/G 2h30, LV1 2h, LV2 2h -> 23h30
ES : SES 6h, H/G 4h, Philo 4H, math 4h, lv1 2h, lv2 2h -> 22h
Je suis tenté de dire qu'il fallait bien vous occuper, personnellement avec le prof qu'on avait (j'en suis bien conscient) 8h de philo ne m'aurais pas déplu
O (c'est comme o mais pour dire qu'on a volontairement pas cherché à faire dans la finesse).

Esprit scientifique/littéraire :
Mais ce que je disais c'est que justement je tient a ne pas tenir compte de la manière dons sont foutu les programmes
Pour l'esprit scientifique il s'agit d'une méthodologie : rigoureux, prudent, observateur, logique, synthétique.
L'esprit littéraire ça serais la personnalisation de la technique d'écriture, de communication.

Philosophie :
Il est indispensable pour tous scientifique de savoir que rien ne vas de soit, que tous doit être remis en question. De plus la science consiste parfois à concilier des observations qui semble contradictoire pour en comprendre les causes. Bref, malgrés l'apparente rigueur des sciences, cela nécessite une souplesse d'esprit, et quoi de mieux que la philosophie pour assouplir les esprits.
Et la méthodologie d'un raisonnement philosophique est analogue à celui du raisonnement scientifique : observation -> questionnement -> hypothèses -> nouvelles observations -> correction de l'hypothèse -> ... -> conclusion et relativisation de la conclusion -> nouvelle question. Là où la philosophie se rapproche de la branche littéraire c'est sur la présentation, la retranscription (analogue à la publication) de ces étapes. Mais le coeur de la philosophie est pour moi une démarche scientifique. La philosophie "moins la science", c'est du sophisme ou de la poésie (et je ne dit pas que toute poésie est forcement non philosophique).

Je refuse de débattre avec quelqu'un qui a visiblement eu un aussi bon prof. C'est dégueulasse.

Je comprends rien c'est ouf. Vous voulez pas essayer en anglais?

Aïe, il est certain que ça ne vas pas arranger les choses si je tente de me faire comprendre en anglais.

Chaussette